贩卖儿童判死刑刷爆朋友圈80网友赞成判死刑《新闻》

发布时间：2020-09-01 18:41:36 阅读：次来源：酒精灯厂家

6月17日，很多人的朋友圈都被一条消息刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”在无数网友动动手指、方便快捷地做出一次“承诺”后，冷静的声音随后而来：除了支持与反对者，更有网友指出这是一场互联网营销。

反对与支持者各有说法

法学博士姜晓妍女士不支持表示，首先，死刑对犯罪的震摄力非常有限，故意杀人罪的首选是死刑，可现实是故意杀人的犯罪无法禁止；其次，如果判人贩一律死刑，那人贩子就会成为活在刀尖的亡命之徒，中国人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人贩一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危险境地，也增加警察抓捕的困难；最后，我学程序法的，在心里对犯罪嫌疑人有一种无罪推定情结，不管多么罪大恶极的嫌疑人都要给予辩护的机会，而不能一律判死。

公安部打拐办主任陈士渠表示，对罪行严重的人贩子应当判处死刑，否则不足以震慑此类犯罪。就此话题，陈士渠在接受《广州日报》记者采访时表示，拐卖儿童罪的起刑点就是5年，最高可以判处死刑。并不是说当前我国对人贩子的处罚不够严厉，实际上，这些年国家对拐卖儿童的人贩子一直都是从重处罚。自己提出这个建议的初衷就是，今后在处罚罪行严重的人贩子时应多使用死刑。

而现行的《刑法》就是这样规定的。根据《刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

根据某网站做出的调查，截至18日0时，近80%的被调查者赞成一律判死刑。

网友：是在做营销

在各方讨论的声音中，微信公众号移动互联网（sjydhlw）抛出了一个貌似惊人的言论：

你只是帮别人赚钱

细心的作者发现，在这条消息的最下方有一个推广链接：感谢某网站友情支持。点开此链接会跳转到某婚恋网站的注册页面，从此微信跳转过去的链接具有唯一性（方便网站统计）。作者分析道，每注册一个用户，该网站都为此付费，换句话说，这是该网站的一次“花钱买用户”的商业行为。

那么这条朋友圈会让这个婚恋网站付费多少（也是制作此朋友圈消息的企业/个人收益多少）呢？“移动互联网”计算，按100万承诺者的规模，会产生12.5万元的收益　　。计算过程如下（如果没有耐心可以跳过下段）。

100万人承诺，打开页面的人做出承诺10%（这就意味着有1000万人看过此页面），从页面转化到点击广告的转化率为5%，进入注册页面后成功注册的比例为5%，每个注册的单价为5元。计算公式：（100万/10%）*5%*5%*5元 = 12.5万元。

通俗点说，这无非又是一次靠曝光率转化注册用户的案例，而这次的曝光率利用的是人们的同情心。“移动互联网”发出此文时，已有80余万人做出承诺。

“移动互联网”最后引用其朋友的一句话做为结尾：要是对拐卖儿童的判死刑有用，这个问题早就解决了。（同理）要是对腐败分子判死刑有用，从明朝开始我们就是清廉之国了。贩毒抓住了就是死刑，可贩毒的还是源源不断。反对这种快餐式的解决问题方法，低端，廉价，不值钱。

昨天，一条“呼吁对贩卖儿童的罪犯一律判死刑，请接力”的消息在微信朋友圈转发，同时有网友提出国家应改变法律条款，坚持“拐卖儿童者判死刑，收买儿童者判无期”。

省高院刑庭法官表示，拐卖儿童犯罪一直是法院严厉打击的重点，对于罪行极其严重的犯罪分子毫不手软适用死刑，但要遵从罪刑相适应原则。对拐卖儿童者一律处以极刑，不科学也不可取。

法官视点

不加区别一律判处死刑不可取

河南商报记者了解到，2014年，全省法院审结拐卖未成年人犯罪案件58件，判处犯罪分子116人，其中，判处五年以上有期徒刑45人。

“对拐卖儿童的犯罪分子一律判处死刑，人们的这种观点从情感上是完全可以理解的，但从法律上不能这么做。如果把死刑适用面扩大，会造成惩罚结果梯度性失衡，违背了罪刑相适应原则。”一位长期研究未成年人权益保护的省高院刑庭法官称。

他说，我国刑法规定，拐卖妇女儿童罪是指以出卖为目的，拐卖、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为，这是个选择性罪名，其法定刑中规定，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

“根据我国的刑事审判制度，死刑的适用非常慎重，不加区别一律判处死刑，不科学也不可取。”该法官说，对于那些罪行极其严重，论罪当杀的“人贩子”，法院会坚决适用死刑，绝不手软。

哪些情形会对拐卖儿童者判处死刑?该法官说，这要结合案件情况，比如拐卖儿童数量多、性质特别恶劣、造成儿童死亡或者将儿童打残强迫其乞讨等。

他举例称，去年，中牟县的谭某等37人拐卖妇女儿童案，作案26起，拐卖儿童28人，法院对主犯谭某判处死刑。

社会声音

买被拐儿童早已入刑，但量刑偏轻

对于收买被拐卖儿童的行为，该法官说，根据我省办理的案件情况看，不少收买者是一直没有孩子，或者抱着“儿女双全”的落后观念，有了一个女儿，还要再有一个儿子。

“对这样的犯罪行为，我们非常痛心。”该法官说，事实上，收买被拐卖儿童的行为早已入刑，这些收买者有违法犯罪的一面，但他们对买来的孩子很好，法院要综合考虑其犯罪情节。

据了解，近年来，我省加大对收买被拐卖儿童行为的打击力度。在上述谭某等人拐卖妇女儿童案中，有15名收买人获刑。

省高院院长张立勇曾在受访时称，必须对买主进行打击，才有可能从根本上遏制这种犯罪行为，光打击一方是不够的。

不过，外界曾质疑对收买方的量刑偏轻。根据刑法规定，犯收买被拐卖儿童罪的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是说，现行法律对买家设置的最高刑期是3年，不足以对“买方市场”产生震慑。

业内建言

呼吁“买卖同罪”

用自由收养来打拐

“寻子之家”的创始人之一雷武泽认为，法律的“空白”是打拐难的重要原因，应该修改相关法律，实现“买卖同罪”，这样才能有效遏制犯罪行为。

根据刑法规定，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。司法部《中国司法》杂志总编刘俊武称，免除买家刑事责任的规定，明显有失制度公平，有立法不公之嫌。

刘俊武认为，只有补齐打拐的法律短板，彻底铲除“买方市场”，才能从源头上遏制拐卖妇女儿童犯罪。买方应当被追究刑事责任，对被解救儿童，原则上一律不得由买主继续抚养，真正让买主“人财两空”。

目前，“用自由收养来打拐”成为不少人认可的观点。有人提出，如果目前的儿童抚养权官方垄断与国内抚养的不当限制被取消，回归自由收养，那儿童收养的非法市场就没有继续存在的必要了，合法供应能够满足收养需求了，拐卖儿童犯罪自然就减少了。

１７日，很多人的朋友圈被一条网帖刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议。为何这一话题在朋友圈快速发酵？

追溯这个话题的源起，不少网友认为中央电视台社会与法频道纪录片《守护成长呵护未来》第一集《丢失的孩子》是一个重要的“引爆点”。对此，新华社记者采访了央视社会与法频道制片人、《守护成长呵护未来》纪录片制片人万山红。

记者：１７日朋友圈被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”，这个话题是你们倡导的吗？

万山红：今天有朋友问我，微信朋友圈刷屏的“建议国家改变贩卖儿童的法律条款贩卖儿童判死刑”是否因纪录片而起。我不同意朋友圈里的这个观点，这样的呼吁太感性了。我更倡导理性地看待这个问题。

我们在做这个节目过程中搜集了大量的案例，我们给大家呈现的是其中典型的几个案例，能代表不同的情形，包括电影《亲爱的》原型彭高峰。大量的幕后案例更加刺激神经，更惨烈。

记者：针对大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。如何看这样的分歧？

万山红：法律是严谨和理性的，我更多地呼吁买方入刑。我们的纪录片是让公安部、高法和法律界专业人士表达，他们从专业的角度提出呼吁是负责任的态度。人贩子可恨，网民和父母的心情是可以理解的，但需要理性看待和解决。

这三十年中国经济的高速发展，国家政治法律都发展到一定程度，有一些话题希望提上日程。国家要发展得好，平安是人民幸福安康的基本要求，但回过头看，我们还落得很远。这些被贩卖的孩子时刻提醒我们，有些家庭还不幸福。我希望理性地、用法律的手段来避免这样的事情发生。

记者：拍摄《守护成长呵护未来》纪录片的初衷是什么？

万山红：我们社会与法频道，关注未成年人保护这个话题有５年时间了。去年做了８０集的微记录片，主要从公益的角度关爱未成年人，是公益性的。但是还没有涉及到法律的层面。去年开始，我们想做一期更有力度的节目。

央视社会与法频道历时半年打造六集电视专题片《关爱成长　呵护未来》，聚焦我国在未成年人保护领域的司法制度建设，敦促完善法律体系，呼吁政府承担起国家责任。六集分别聚焦孩子成长过程中可能遇到的六种最可怕的状态：丢失的孩子、亲人的伤害、迷途的少年、成长的困境、隐蔽的罪恶、身边的风险。

谢谢大家的关注，孩子那么弱小，那么让人疼爱，每一份对孩子的付出都是值得的。

延伸阅读：“支持人贩子全部死刑”反对意见：或致被拐儿童陷险境朋友圈"人贩子一律判死刑"是营销吗？推广链接遭质疑人贩子该不该一律判死刑？支持和反对观点汇总