美国报纸为什么禁登李安照片图-(XINWEN)

美国报纸禁登李安照片 网友认为李安实至名归（组图）近日美国报纸禁登李安照片，原因是不满李安PK掉美国本土导演斯皮尔伯格再次夺走奥斯卡小金人。而《洛杉矶时报》举办的网络调查却显示，受访者中有73%的网友认为李安实至名归。在本届奥斯卡颁奖礼举行之前，美国媒体对获得12项提名的由斯皮尔伯格作品《林肯》抱以厚望。而华人导演李安最终力挫群雄，凭借《少年派》再夺奥斯卡小金人，让《USATODAY》等美国主流纸媒难以接受，甚至拒绝刊载其照片。

·李安国籍·

李安出生台湾

美国报纸禁登李安因“吃醋”人红是非多“下场”逆转，近日的奥斯卡最大的红牌莫过于中国导演李安，本来应该人人举杯庆祝，但是不料李安人红是非多“下场”逆转，不但惨遭美国报纸禁登，还惹来不少的“麻烦”。

对于李安拿奖一事，也不是所有人都感到开心，美国不少媒体对此就不是滋味。斯皮尔伯格执导的电影《林肯》，最后居然输给一位华人导演?美国CNN主播得悉后高呼“很意外”，而当地媒体也以爆冷来形容。美国报纸《今日美国》报道奥斯卡赛况时，头版和内页都没有刊登李安的照片。而《洛杉矶时报》专业影评人肯尼斯·图兰还撰文质疑颁奖礼，表面上觉得李安实至名归，实际上认为《猎杀本·拉丹》的导演凯·毕格罗以及《逃离德黑兰》的导演本·阿弗莱克没获最佳导演提名，令赛果增添变量，字里行间始终认为李安不及斯皮尔伯格，又替获12项提名而仅得两奖的《林肯》感到痛心。该报纸还举办网络民调，结果却有73%受访者力撑李安实至名归。

另外，还有美国媒体认为，李安之所以能得奖，除了他本身有实力之外，其实还有占了奥斯卡改投票方式的好处。今年奥斯卡首次采用网上投票，虽然有排出员工帮助不熟悉电脑的投票成员，但有些年纪大的成员觉得太麻烦，最后放弃了投票。美国媒体称这些老成员的弃权，使得斯皮尔伯格的票数减少，因为老成员一般都喜欢老资格的斯皮尔伯格以及他拍的《林肯》。

李安得奖各地反应大不同

美国酸溜溜

斯皮尔伯格和林肯都是美国人心目中的偶像人物，有谁会想到由他执导的《林肯》居然会输给一位华人导演?

美国CNN主播得悉后高呼“很意外”，而当地媒体也以爆冷来形容,《USATODAY》头版和内页，没有刊登李安的照片。

《洛杉矶时报》专业影评人撰文质疑颁奖礼，表面上觉得李安实至名归，实际认为《刺杀本拉登》的凯瑟琳·毕格罗及《逃离德黑兰》的本·阿弗莱克没获最佳导演提名，令赛果增添变量，字里行间始终认为李安不及斯皮尔伯格，又替获12项提名而仅得两奖的《林肯》感到痛心。该报纸又举办网络民调，结果却有73%受访者支持李安实至名归。

印度很振奋

李安发表的得奖致辞以一句印度语“Namaste”(多谢)作结，据宝莱坞影视公司高层TanujGarg形容：“就在那一瞬间，全印度的李安迷同步进入高潮。”事实上，印度宝莱坞近年发展蓬勃，一直被视为活在好莱坞阴影下，李安向他们致谢，其意义相当深远。宝莱坞女星ShobhaaDe在推特上说：“李安的一句Namaste，胜过他手上的小金人像。”

中国台湾很兴奋

李安夺奖，中国台湾人沾上无限光荣，全城铺天盖地式的庆祝，情况比起2006年李安凭《断背山》首次夺最佳导演更甚。李安的母校台南一中全校学生为李安鼓掌欢呼达85秒。与此同时，亦有人见风使舵，曾公开批评台中市补助李安5000万新台币拍摄《少年派的奇幻漂流》的议员蔡雅玲，在李安得奖后讹称看过他“拍摄”的《夺面双雄》多次，称其拍摄手法真棒，却不知《夺》片实由吴宇森拍摄。

新闻解读

李安捧得小金人美国报纸真的很生气?

估计有人一看标题就会马上评论了，什么民主什么自由，美国人的价值标准完全就是赤裸裸的自欺欺人。唉，你说这编辑有多坑爹，真像是一个点燃鞭炮后把它扔向聚集人群的顽劣孩童——其实仔细看就会发现，这又是一则“标题党”的自娱自乐。但是标题党还非要玩一下“技术含量”，在接下来的报道中，拉来了印度人民和台湾人民，让他们的兴高采烈和美国人的义愤填膺做一个比较，非要把一个简单的个人观点拉拽到肤色和国籍上。

李安绿卡在手，常年生活在美国，虽然国籍没改，但是就其从电影中表现出的思维方式和普世价值观，都明明白白地表明他与美国人的投契程度，要不然李安也不会三度拿到奥斯卡。就算美国某个媒体不愿刊登李安的照片，就算那个媒体是在为斯皮尔伯格和他的《林肯》在打抱不平，那顶多也就是“人民内部矛盾”，完全上升不到惊悚标题暗含的“种族”和“国家”的层面。而这两个词，因其敏感，除了能够挑动民众情绪，现在更具有了多重功能，其中之一就是增加网络媒体的点击率。

但说到“美国报纸不愿刊登李安照片”这事儿，我们也可以就事论事一下。因为这个媒体已经被“坑爹”的编辑点名儿了，就是能够被称作“美国主流媒体”的《今日美国》报纸，另外还捎上了一个《洛杉矶时报》，称这份报纸上有专业影评人撰文质疑颁奖礼，字里行间始终认为李安不及斯皮尔伯格。好吧，确实有美国的个别媒体发表了自己的看法，表达了对李安和其影片的另一种看法，但因此就把“美国报纸禁登李安照片”这样一个泛指的概念加诸标题之上，把美国报纸整体塑造成心胸狭窄、小肚鸡肠的形象，是否已经是非不分了?好在，事实胜于雄辩，在《洛杉矶时报》做的民调中，有73%的美国人都认为李安这次是实至名归。中国网站的编辑，在替自己编排好预设立场之后，却不小心连带写出了真相，这真是用事实给了自己一记响亮的耳光，这家报纸到底是替李安说话还是想抹黑李安，也许他们自己都搞不清楚了吧。

神五升空那会儿，台湾东森的主持人卢秀芳在对央视主持白岩松描述自己的心情时称“与有荣焉”，然而在李安第二度获得奥斯卡最佳导演这个最具分量的奖项之一时，大陆人和大陆媒体却失掉了这样一份共鸣。在世界舞台上的文化缺失，已经让人在横向比较中失去了信心，恨铁不成钢地骂骂那些第五代导演，已经成了评论的主旋律。那么，既然不能消费荣耀，我们就消费阴暗。让阴暗开出畸形的花朵，已经成为媒体屡试不爽的杀手锏。但是，这样的新闻谁都知道没有任何养分，对于中国电影，没有任何建设性的推动。如果总这么玩儿，“生气”的就不是“美国报纸”，而是中国公众了，用谎言来愚弄大家的智商，这一套总有一天会过时。

微言大义

@童小泰：看来，美国报纸也不是什么时候都大度啊，此时小人之心竟显无疑。

@消音_萧曉瑩：哈哈。美利坚真性情!

@amonochrome：只是有些报纸觉得斯皮尔伯格更适合最佳导演，发表自己不同的看法登了斯皮尔伯格的照片。当年laurynhill获得格莱美五项大奖还被一些专业乐评骂得狗血淋头。重要的是李安有美国国籍，禁止登李安照片能说明什么?

@雨多甜泉水：夸大用词以吸引人眼球?刚看到这条新闻第一反应像谣言，也没费心考证到底登没登照片……

@有点懒的底：美国人真的那么“小心眼”吗?

@爲影而狂：每个人心中都有一个李安,并且疯魔般地驱使他们干出许多烧人民币的傻事。嫉妒让人发狂,而发狂的人会让自己的智商无限降低,他们朝着奥斯卡使劲儿的疯狂举动唯一的用处,只是让他们看着小金人的照片让全国观众来帮他们捋管儿,以求得片刻心理和生理上的愉悦。

@富商大贾后：这新闻有点标题党了，那个无良的编辑是用自己固定的思维去评定一个事物，引发国内的一场大规模意淫罢了。

模块CPU1516-3PN/DP

四线八轴低平板大件运输车三线六轴低平板半挂车五线十轴低平板大件拖板车高强大梁

哪里有2公分山楂苗嫁接山楂苗多少钱

河北邢台市二手石材设备多少钱

不锈钢羽毛雕塑304不锈钢雕塑大型不锈钢广场雕塑

羊饲料价格多少钱一吨配方表

北京木箱厂家

80827374河北日报咨询电话

一般注册信用资产登记备案中心时间